척추·관절 중심 병원
노출 증가를 성과라고
부르지 않았습니다.
공개 승인된 병원 집계 자료에서 검색 노출은 증가했지만 신환은 정체됐습니다. 확인된 사실과 다음 검증 항목을 나눠 공개합니다.
검색 노출·월별 신환 집계
환자 식별정보 미사용
동일한 기록 기준을 확보한 기간만 비교
노출은 증가했습니다.
그러나 신환은 정체됐습니다.
새기준병원의 비식별 집계 자료를 테오라 도입 전 1–3월과 도입 이후 5–7월로 나눠 봤습니다. 검색 노출이 늘었다는 사실만으로는 부족합니다. 문의·예약·내원 중 어디에서 막혔는지 추가 확인이 필요합니다.
이 자료만으로 신환 성과를 주장할 수 없습니다. 확인된 것은 네이버·구글 노출은 늘었지만 신환은 늘지 않았다는 사실입니다. 다음 단계는 문의·예약·내원 중 어디에서 막혔는지 찾는 것입니다.
확정 · 플랫폼별 약 1개월 집계
7월 잠정 · 플랫폼별 약 1개월 집계
2026년 월별 신환 변화
1–3월과 5–7월 참고 평균 · 수치상 +0.3%
해석 주의 · 막대는 월별 신환이고 상단 350→351은 두 기간의 단순 평균입니다. 1–6월은 환자번호 증가로 추정한 값이고 7월은 월마감 확정값이므로, 같은 기준으로 비교할 수 있는 숫자가 아닙니다.
1–3월 네이버·구글 노출 기록은 남아 있지 않습니다. 테오라 KPI 기록표의 최초 검색 데이터는 2026-06-13입니다. 따라서 검색 노출은 운영 초기 약 1개월과 7월을 비교했고, 1–3월 대비 효과는 기록을 확보하기 전까지 제시하지 않습니다.
노출 확대는 확인됐지만,
성장 효과는 아직 입증되지 않았습니다.
검색어가 진료과와 대표 페이지에 맞는가
방문 뒤 전화·예약·내원으로 이어지는가
신환이 검사·시술·수술로 어떻게 이어지는가
노출 확대보다 문의·예약 측정과 막힌 지점 확인을 먼저
자료 · 새기준병원 내부 테오라 KPI 기록 및 월간 경영판단 보고 · 2026-08-27 확인 · 환자 식별정보 미사용
세 분야를 같은 순서로 검증합니다.
아래 내용은 고객 성공사례가 아닙니다. 각 분야의 질문, 필요한 자료, 비교 기준, 확인 방법, 공개 승인 조건을 빠짐없이 적었습니다.
검색 페이지 재설계
환자의 검색어·대표 페이지·검색 기술을 점검하는 기준
대표 페이지가 환자의 검색 목적에 맞는가? 검색엔진에 제대로 수집되는가? 문의는 어디에서 끊기는가?
검색 기록·웹분석·대표 페이지·문의 집계
작업 전 28일과 작업 후 28일을 같은 검색·웹분석 도구와 같은 문의 이벤트 정의로 비교
자료 누락과 집계 차이를 먼저 표시한 뒤 같은 기간·같은 정의로 전후 변화를 계산
병원 승인·비식별화·규제 검토를 모두 마친 집계만 공개
AEO·GEO와 의료진 전문성
의료진의 실제 설명과 AI 답변의 근거를 확인하는 기준
의료진의 실제 전문성과 홈페이지 설명이 일치하는가? 환자의 질문에 답하고 있는가?
의료진 인터뷰·전문분야·질문별 답변·인용 기록
동일 질문 세트·플랫폼·확인일을 고정해 수정 전후의 병원 언급·인용 URL·오류 유무를 비교
자료 누락과 집계 차이를 먼저 표시한 뒤 같은 기간·같은 정의로 전후 변화를 계산
병원 승인·비식별화·규제 검토를 모두 마친 집계만 공개
병원 성과 회복
신환·진료 과정·운영·손익에서 막히는 곳을 찾는 기준
신환 이후 검사·시술·수술·입원·손익 중 어디에서 성과가 막히는가?
비식별 신환·진료 흐름·시설 가동·손익 자료
동일 진료과·동일 기간의 비식별 신환·검사·시술·수술·가동·손익 집계를 비교
자료 누락과 집계 차이를 먼저 표시한 뒤 같은 기간·같은 정의로 전후 변화를 계산
병원 승인·비식별화·규제 검토를 모두 마친 집계만 공개
진단에서 멈추지 않고,
필요한 개선까지.
현재 상황 확인 → 유료 서비스 범위·견적 제안 → 계약 후 진단·실행